Luật sư cho rằng, với những vụ việc như thế này, cần những cán bộ điều tra có chuyên môn nghiệp vụ, khéo léo tế nhị thì mới có thể tìm ra chân tướng sự việc.
VOV.VN -Kết luận thầy giáo “chỉ” véo tai, xoa lưng, vỗ mông học sinh, không đủ căn cứ kết luận dâm ô phải chăng là đang cố tình tìm cách giảm nhẹ, giấu diếm?
VOV.VN -Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên xác định chưa đủ căn cứ chứng minh việc ông D. T. M có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
VOV.VN - Sau khi xác minh vụ việc, công an huyện Việt Yên cho rằng thầy giáo M "chỉ" véo tai, véo mũi, dí vai, sờ mông, sờ đùi một số học sinh của lớp 5A.
